Pular para o conteúdo

Como Decidi Parar de Usar o N8N: Motivos e Alternativas

Banner Aleatório


Parei com o N8N: Entenda os Motivos da Minha Decisão

Nos últimos tempos, o N8N ganhou notoriedade como uma ferramenta de automação de fluxos de trabalho, especialmente entre desenvolvedores e equipes de marketing. No entanto, apesar de suas funcionalidades promissoras, eu decidi parar de usar o N8N. Neste artigo, vou compartilhar os motivos que me levaram a essa decisão e apresentar alternativas que podem oferecer soluções mais adequadas às minhas necessidades.

Banner Aleatório

O Que é o N8N?

Antes de falarmos sobre os motivos que me fizeram parar de usar o N8N, é importante contextualizar o que é essa ferramenta. O N8N é um software de automação de fluxos de trabalho que permite integrar diferentes aplicativos e serviços por meio de uma interface intuitiva. Ele oferece uma ampla gama de conectores para diversas plataformas, como Google, Slack, Trello e muito mais.

Vantagens do N8N

O N8N possui várias vantagens que atraem os usuários, como:

  1. Código Aberto: O fato de ser um software open-source permite que você personalize e modifique o código de acordo com suas necessidades.
  2. Flexibilidade: A ferramenta permite criar fluxos de trabalho complexos que podem envolver diferentes aplicações e serviços.
  3. Interface Intuitiva: A interface visual torna o processo de criação dos fluxos de trabalho mais acessível, especialmente para aqueles que não têm uma formação técnica.

Motivos que Me Fizeram Parar de Usar o N8N

Embora o N8N tenha suas vantagens, houve algumas limitações que me levaram a buscar alternativas. Vou detalhar os principais fatores que influenciaram minha decisão.

1. Curva de Aprendizado

Apesar de sua interface intuitiva, a curva de aprendizado do N8N pode ser desafiadora. Para quem está começando, entender como integrar diferentes serviços e solucionar problemas técnicos pode ser frustrante. Com o tempo, percebi que essa curva de aprendizado era mais acentuada do que eu esperava. Isso me levou a considerar outras ferramentas que são mais fáceis de usar e que poderiam me ajudar a ser mais produtivo.

2. Performance e Escalabilidade

Em algumas situações, enfrentei problemas de performance com o N8N, especialmente ao lidar com fluxos de trabalho mais complexos. A falta de escalabilidade em certos casos fez com que eu reconsiderasse o uso da ferramenta, principalmente em um ambiente de produção onde a eficiência é crucial. Testei algumas automações que exigiam mais da infraestrutura e a performance não foi satisfatória, o que me deixou preocupado em relação à confiabilidade da ferramenta.

3. Suporte da Comunidade e Documentação

Embora o N8N tenha uma comunidade ativa, a documentação nem sempre é clara ou abrangente. Em momentos críticos, precisei de respostas rápidas para problemas que estavam atrasando o meu trabalho, e a falta de suporte pode ter sido um ponto decisivo na minha escolha de buscar alternativas. Uma documentação mais robusta e suporte técnico mais eficaz muitas vezes são fatores que fazem a diferença na escolha de ferramentas para automação.

4. Limitações de Integração

Embora o N8N ofereça uma variedade de integrações, houve momentos em que precisei integrar ferramentas e serviços que não eram suportados diretamente. A criação de conectores personalizados pode ser complexa e consumir tempo, algo que não estava disposto a investir. Em vez disso, procurei alternativas que já possuíam uma gama mais ampla de integrações nativas.

Alternativas ao N8N

Após considerar as limitações do N8N, decidi explorar outras opções de automação. Aqui estão algumas ferramentas que achei interessantes e que ofereceram soluções mais adequadas para as minhas necessidades:

1. Zapier

O Zapier é uma das ferramentas de automação mais populares do mercado e oferece uma interface incrivelmente fácil de usar. Com suporte para milhares de aplicativos, é uma excelente opção para quem busca simplicidade e eficiência. O Zapier permite que os usuários criem automações (ou “Zaps”) em poucos cliques, facilitando a integração entre diferentes serviços.

2. Integromat (Agora Make)

O Integromat, agora rebatizado como Make, é outra alternativa que tem ganhado destaque. Assim como o N8N, o Make possui uma interface visual, mas muitos usuários relatam que a curva de aprendizado é menos acentuada. Além disso, suas funcionalidades de escalabilidade e performance têm sido bem avaliadas, tornando-o uma escolha sólida para projetos maiores.

3. Automate.io

O Automate.io é uma ferramenta que combina simplicidade e potência, permitindo que usuários integrem diferentes aplicativos com facilidade. É uma excelente opção para aqueles que podem não ter experiência técnica, mas ainda desejam criar automações sofisticadas.

4. Tiny SaaS

Se você está à procura de uma abordagem mais específica e nichada, não deixe de conferir o Tiny SaaS. Com uma variedade de ofertas e serviços, o Tiny SaaS pode ser uma opção valiosa para quem busca soluções de automação personalizadas.

Considerações Finais

Após considerar as limitações do N8N e explorar alternativas, percebi que a escolha da ferramenta de automação certa depende muito das necessidades específicas de cada projeto. Para mim, as opções que apresentei se mostraram mais adequadas, proporcionando um suporte mais robusto, integrações mais amplas e uma experiência de usuário mais fluida.

Ao escolher uma ferramenta de automação, considere sempre não apenas suas funcionalidades, mas também fatores como suporte, documentação e facilidade de uso. Esperamos que esta análise ajude você a tomar a decisão correta para suas necessidades de automação. Se você estiver interessado em mais conteúdos sobre automação e tecnologia, não esqueça de se inscrever na nossa newsletter e ficar por dentro das novidades!


Se você ainda está se perguntando sobre o N8N ou outras ferramentas, fique à vontade para deixar suas perguntas nos comentários! A troca de experiências é sempre bem-vinda.

Reconhecimento da Origem

37 Comment on this post

  1. Principal motivo que me fez migrar para linguagem de programação foi quando preciso adicionar novas features ao fluxo, pois, não existe uma forma de controlar isso por ambientes ou versionar códigos de uma forma simples, isso é um saco.

  2. Muito bom vídeo e principalmente a honestidade intelectual. De certa forma voce acaba minando seus proprios produtos de n8n, mas voce abre portas para outras coisas, com credibilidade.

  3. Parabéns pela sinceridade André super me identifiquei com o video. Eu tinha comprado um curso de Make, antes de estudar o curso de Make, desanimei porque achei o N8N seria a bala de prata da vez, ja tinha tentado Bubble, WeWeb e FluterFlow também, que não deram certo ! Então, cheguei adquirir varios materiais de N8N e estava disposto a focar 100% meus esforços nete… Mas achei complicado, e eu via que em algum momento isto não iria dar conta de muitos cenários… Ai como ex programador desktop, finalmente estou voltando para programação, agora mobilie e webm mas com Programação com IA… Nem Make, nem N8N. Vejo que as coisas mudam muito rapidamente, e as vezes perdemos muito tempo até ver que poderiamos ter trilhado um caminho mais curto e estar voando muito mais alto. TMJ

  4. Sempre que eu vejo esses conteúdos de automação fico me perguntando onde a UiPath se encontra nessa "briga". Não vejo absolutamente ninguém falar sobre ele mas ao mesmo tempo vejo muitas empresas utilizando e se consolidando na estrutura UiPath + Azure/Power Automate.

  5. Ao meu ver, o problema não está no n8n ou em qualquer outra ferramenta, mas na limitação de conhecimento de quem a utiliza.
    Atuo como desenvolvedor backend e frontend com código puro e utilizo o n8n como um facilitador de processos. Estruturo os fluxos seguindo o conceito de microsserviços, separando responsabilidades de forma organizada.
    Não é que isso não possa ser feito diretamente em código. Pode. Porém, sob uma visão técnica e prática de desenvolvimento, essa abordagem se mostra mais produtiva, escalável e fácil de manter.

  6. Cara, primeiro vídeo que assisto no teu canal. Vou te seguir já pq o meu background é quase idêntico ao teu. Graduado em Computação que nunca trabalhou como programador, sempre fui empreendedor mas mexia com banco de dados e analytics e péssimo com UI. O surgimento das ferramentas no-code e low-code me acendeu uma luz e a IA me deixou maluco com as possibilidades aqui… rs

  7. Não estou preparado para isso. Meu backend roda de boa com N8N, entendi como funciona N8N, gastei tempo, mas agora está de boa.

    Para mim, a coisa mais difícil do mundo é fazer um agente de ia fazer atendimento de maneira correta… identificar o lead, tirar duvidas, oferecer produto, coletar dados, pedir autorização lgpt, fazer o encerramento. Um fluxo que nao pode atropelar fase. Funciona? Funciona mas vira e mexe o agwnte faz merda…

  8. Tenho um amigo que esta estudando programação e tem um determinado orgulho / resistência em fazer processo com a IA. Vejo que não dá para competir, porem acredito que devemos estudar a ponto de pelo menos saber o que estamos fazendo e sei que com o tempo as coisas vão parar de ser programáveis e haverá outras formas mais restritas de automação.

  9. ChatGpr-Codex 5.3 está atendendo muito bem minhas demandas e de uma forma bem rápida, tenho um saas (ainda sem lançar no mercado porém todo pronto), e o GPT me ajudou com tudo, e concordo com vc tbm sou DEV, porém sou DEV python e codar com IA é muito mais rápido do que fazer ocm N8N, estou abandonando o N8n pelo mesmo motivo

  10. Cara. Infelizmente terei que copiar esse vídeo seu, pq compatuo com sua visão e quero compartilhar isos também! (Darei os creditos da ideia). Concordo 100% com o que você passou aqui, e vivo o mesmo!

  11. Cara, eu sempre tentei acompanhar Make, N8N, Zapier… mas nossa, chegava um momento que eu não conseguia evoluir.
    Tinha projetos parados, dominios comprados por anos e sempre aquela de "Vou parar um dia, estudar e fazer acontecer."
    Aquele emaranhado de conexões pra lidar, um saco.
    Não sou dev, sou curioso de varias coisas e gosto de fuçar.
    Entrei no hyype do OpenClaw e em 2 horas coloquei um projeto pra rodar com muita coisa automatica.
    Tudo que eu tava penando pra fazer com o make, diversas conexões, ele me ajudou a resolver isso em pouquissimo tempo e fiquei super feliz de colocar o projeto no ar.
    Tá funcionando, tá me resolvendo e sinto que tirei algo do papel que eu ficava me cobrando por acabar deixando de lado.
    Fora outros projetos que tenho feito com Antigravity.

    Esses dias mesmo comentei: A bolha do N8N estourou, openclaw é a nova. Mas parece que é mais funcional para "os meros mortais". E digo meros porque sei da complexidade de instalar um openclaw, mas isso vai ser batido fácilmente em breve com Manus (operando já com telegram e consumindo créditos) quanto OpenAI agora com o Steinberger. Sem contar Anthropic e Kimi, que tem facilitando bastante também.

  12. Obrigado pelo conteúdo irmão, sempre usei low code como wordpress, flutterflow e N8N, mas nunca troquei escrever código por ferramentas já prontas. A autonomia e liberdade que eu tenho em ao construir algo com código, ñ é a mesma usando low code, porque a pessoa muita das vezes fica presa as limitações da plataforma. Eu lembro que na empresa onde trabalho, varias vezes quando compravam algum template para usarmos, tinhamos certas dificuldades com certas funcionalidades, como entendo de código, baixava no computador e fazer algumas alterações com css e php, depois voltava a subir. Coding is freedom.

  13. Parei de usar Bubble, N8N e Dokploy. Faço tudo com IA até montar VPS via código. Muito mais rápido. Ela ajuda a debugar com a qualidade de um Dev Sênior. Faço uma automação que levava em 1 semana em N8N em horas em Python. Sistema em Bubble levei 6 meses um sistema a que faço em 15 dias agora em Next.js. Está absurdo. Opus 4.6 e GPT Codex 5.3.

  14. Eu vejo o n8n atende automações para pessoas não desenvolvedoras, atende automação simples que não exige escala, ainda nisso exige similar como os GPTs do ChatGPT e Gems do Gemini, que permite criar agentes de IA a partir de System-Prompt, além de permitir integrar com Google Sheets, Telegram e API REST (backend). Para pessoas desenvolvedoras preferem criar agentes de IA no código, pois pode escalar, além de ter total controle.

    Um ponto que vale a pena ressaltar, que poucos sabem, que o n8n em self-hosted por default utiliza o banco de dados SQLite, o que peca em escalabilidade. O recomendado nesse cenário é utilizar o banco de dados PostgreSQL.

Join the conversation

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *