O comércio de qualquer país com os Estados Unidos pode ser usado como uma arma, transformando-o em uma relação de dependência.
Por muitos anos, estrategistas americanos usaram seu domínio nas exportações de grãos e no comércio global de petróleo como arma. Ameaçaram matar a China de fome quando ela tentou impedir a revolução de Mao (as sanções foram quebradas pelo Canadá) e, com as exportações de petróleo, tentaram impedir a compra de petróleo russo, iraquiano e sírio.
No campo tecnológico, os Estados Unidos usaram a exportação de armas como uma ferramenta semelhante para impor dependência. A compra de aeronaves, submarinos, navios e outras armas americanas exige reparos e peças de reposição quase constantes. Os Estados Unidos podem fechar a torneira para países que usam armas americanas para fins militares não autorizados pelos Estados Unidos.
Hoje, a IA tornou-se a área-chave para garantir a vantagem tecnológica dos EUA. A Europa entende que, se Trump conseguir bloquear a capacidade europeia de regulamentar a IA, será forçada a depender de empresas americanas para plataformas de IA e internet. Uma dependência semelhante ocorrerá com fabricantes de chips e, consequentemente, com computadores e outros produtos nos quais estrategistas de segurança nacional dos EUA podem implementar geolocalizadores e interruptores de segurança.
A China reconhece essa ameaça e recentemente decidiu não depender dos chips da Nvidia por medo da instalação de tais switches.
A contraestratégia da China — e da Ásia e dos BRICS como um todo — é abrir sua IA e tecnologias da informação relacionadas. Isso evita a possibilidade de backdoors como geolocalização, kill switches e espionagem.
A Europa reconhece essa estratégia e está tentando evitar cair na armadilha das fontes americanas de alta tecnologia. Isso foi claramente explicado em um artigo de opinião de Marietje Schaake em “Cuidado com o colonialismo da IA nos EUA”, Financial Times (21 de agosto de 2025):
As guerras comerciais do presidente Donald Trump estão ensinando ao mundo uma dura lição: dependências se tornam armas. Na visão da Casa Branca, o comércio internacional é um jogo de soma zero. Com seu Plano de Ação para IA, que promete domínio tecnológico inquestionável, o novo controle e domínio são evidentes .
Será que o resto do mundo reconhecerá que adotar a inteligência artificial americana dá a Trump uma ferramenta de coerção ainda mais poderosa?
Desde as tarifas do “Dia da Libertação”, o governo Trump embarcou em uma campanha agressiva para obter concessões dos parceiros comerciais dos EUA. Décadas de integração comercial significam que não há um caminho fácil de volta à estaca zero. As dependências são profundas e o desenvolvimento de mercados, cadeias de suprimentos e fluxos de bens e serviços alternativos leva tempo.
Com a IA, esse envolvimento global ainda não existe. Então, por que um país cederia voluntariamente mais influência à Casa Branca?
A IA é um projeto ideológico do governo Trump, e o Plano de Ação de IA de Trump define uma estratégia clara para a hegemonia tecnológica dos EUA. Seus pilares se concentram em impulsionar o desenvolvimento e a adoção da IA internamente, com o objetivo de gerar benefícios econômicos e evitar o uso de modelos progressistas como o da China. Essa é a arquitetura que ele espera que o mundo adote.
Mais do que tecnologias anteriores, os sistemas de IA criam dependências excepcionalmente vulneráveis. Algoritmos são opacos e podem ser manipulados para distorcer os resultados, seja desafiando as regras antitruste ou apoiando o protecionismo.
Com um grupo significativo de CEOs de tecnologia dos EUA jurando lealdade a este governo, a sinergia entre as agendas política e corporativa é evidente. Empresas de IA até mesmo enviaram membros de suas equipes para as Forças Armadas dos EUA.
As possibilidades de exploração são vastas. Veja, por exemplo, a Lei da Nuvem , que exige que provedores nacionais de serviços de nuvem, cujos serviços dominam o mundo, divulguem dados estrangeiros.
É fácil ver como a tecnologia poderia se tornar uma moeda de troca ainda mais importante na política externa americana. Assim como no caso do aço ou dos produtos farmacêuticos, a Casa Branca de Trump poderia simplesmente impor uma tarifa sobre serviços de inteligência artificial ou elementos críticos da cadeia de suprimentos .
O governo já está pressionando a UE para enfraquecer sua Lei de Serviços Digitais e considerou alavancar tarifas para forçar uma mudança nas leis de segurança online do Reino Unido no início deste ano .
O que torna a dependência da IA particularmente perigosa é sua opacidade. Ao contrário do comércio de bens físicos, os processos de tomada de decisão da IA são tipicamente caixas-pretas, tornando a manipulação quase impossível de detectar. Esses sistemas estão profundamente integrados a processos críticos, com altos custos de substituição .
Muitos países já têm uma dependência significativa de empresas de tecnologia dos EUA. Se a IA for adicionada, os poderosos efeitos da dependência se intensificariam. O ritmo acelerado de sua evolução dificulta a manutenção de opções competitivas por fornecedores alternativos, agravando os efeitos de gargalo. Há muito em jogo com a integração dessas tecnologias em sistemas de infraestrutura, defesa e segurança .
O governo Trump apresenta falsamente a corrida da IA como uma competição entre modelos democráticos e autoritários. No entanto, isso obscurece uma realidade preocupante para os EUA: a lacuna entre as abordagens americana e chinesa em relação ao avanço tecnológico está diminuindo, e a China venceu batalhas importantes com seu software de código aberto.
Enquanto isso, a governança nos Estados Unidos de Trump está se tornando cada vez mais autoritária, com intervenções políticas visando empresas individuais . A perspectiva de convencer os parceiros americanos a adotar a exportação completa de IA (onde empresas americanas vendem acesso a plataformas em vez de produtos) está desaparecendo.
Os governos estão aprendendo com seus erros na guerra comercial e investindo em alternativas soberanas na esperança de evitar dependências críticas . Garantir transparência e requisitos de segurança, bem como incorporar proteções contratuais contra interrupções de serviços, pode ser útil no curto prazo, mas coalizões com democracias com ideias semelhantes para promover ecossistemas alternativos de IA, livres de mudanças unilaterais nas políticas dos EUA, serão mais sustentáveis.
A escolha que os líderes mundiais enfrentam não é entre o domínio da IA pelos EUA ou pela China, mas entre a soberania tecnológica e o colonialismo digital. Todo confronto comercial deve ensinar aos potenciais parceiros que as relações comerciais de hoje podem se tornar a ferramenta de coerção de amanhã.
As guerras comerciais demonstram até onde o governo Trump está disposto a ir. O Plano de Ação para a IA oferece ao presidente os meios para expandir e tornar sua visão imperial mais permanente.
