Embora os especialistas enfatizem que a ameaça não é iminente, o prazo está se reduzindo o suficiente para que o planejamento antecipado de mitigação seja agora visto como essencial, e não apenas teórico.
O risco quântico deixa de ser uma preocupação abstrata e passa a ser uma preocupação estratégica.
A questão central decorre da capacidade potencial de computadores quânticos suficientemente poderosos de quebrar a criptografia de curva elíptica — o sistema que protege as chaves privadas do Bitcoin — usando Algoritmo de Shor.
O vulnerabilidade Isso já era conhecido há décadas, mas só recentemente os avanços em hardware tornaram a discussão operacional, em vez de meramente acadêmica.
Scott Aaronson, um dos principais pesquisadores de computação quântica, alertou que as máquinas relevantes para a criptografia não são mais uma hipótese distante, descrevendo-as como “uma possibilidade real… antes da próxima eleição presidencial dos EUA”.
Da mesma forma, o presidente do Caltech, Thomas Rosenbaum, sugeriu que computadores quânticos tolerantes a falhas poderiam surgir dentro de cinco a sete anos, embora as estimativas variem bastante na área.
Antonio Sanso, pesquisador de segurança em blockchain, descreveu o desafio como inevitável, afirmando: “No momento, é um problema de engenharia. Com certeza será resolvido.”
O Bitcoin vem sofrendo uma queda gradual, em parte devido a temores relacionados à computação quântica. Fonte: Valente Nova Moeda
Exposição concentrada em carteiras específicas
Nem todas as participações em Bitcoin enfrentam o mesmo risco. risco.
Apenas os endereços que expuseram suas chaves públicas na blockchain — geralmente por meio de reutilização de endereço ou gastos anteriores — são considerados vulneráveis a futuros ataques quânticos.
Estimativas sugerem que entre um quarto e um terço da oferta circulante de Bitcoin poderia se enquadrar nessa categoria, embora a exploração ainda exigisse sistemas quânticos muito além das capacidades atuais.
Bitcoin’s Prova de Trabalho O algoritmo de mineração, baseado em hash SHA-256, é considerado significativamente mais resistente à aceleração quântica em prazos práticos.
Consequentemente, a principal preocupação com a segurança centra-se na proteção da chave privada, em vez da produção de blocos.
A governança e a coordenação representam um desafio maior do que a criptografia.
Do ponto de vista técnico, já existem esquemas criptográficos pós-quânticos.
No entanto, a integração desses elementos ao Bitcoin apresenta obstáculos substanciais em termos de governança e coordenação.
Ethan Heilman, um pesquisador que trabalha em propostas para o Bitcoin resistente à computação quântica, enfatizou os longos prazos necessários para atualizações em toda a rede, observando que os processos de projeto, revisão, teste e ativação podem levar anos.
A migração também exigiria a participação de corretoras, custodiantes, provedores de carteiras digitais e usuários individuais que transfeririam fundos para novos formatos de endereço.
Devido à capacidade limitada de processamento on-chain do Bitcoin, a migração de fundos em larga escala pode levar períodos prolongados.
Carteiras inativas introduzem ainda mais complexidade. Moedas cujos proprietários não podem movimentar fundos — incluindo as primeiras participações que se acredita pertencerem ao criador do Bitcoin — poderiam, teoricamente, tornar-se vulneráveis se permanecessem em sistemas de criptografia legados.
A questão de se esses fundos devem ser congelados, migrados de acordo com as regras do protocolo ou deixados intocados permanece uma questão de governança sem solução.
Assinaturas pós-quânticas introduzem pressões de escala.
Sistemas de assinatura resistentes à computação quântica apresentam desvantagens.
Muitos geram assinaturas muito maiores do que as usadas atualmente, aumentando potencialmente o tamanho das transações em uma ordem de magnitude ou mais.
Essa expansão afetaria as taxas, a capacidade dos blocos e os requisitos de armazenamento de longo prazo da blockchain.
Por isso, os pesquisadores estão explorando técnicas de agregação e compressão de assinaturas para compensar o impacto.
Justin Drake, pesquisador do Ethereum que colaborou em pesquisas pós-quânticas abrangendo múltiplos ecossistemas de blockchain, disse: “Estamos tentando ser o mais conservadores possível e não estamos negligenciando nenhum aspecto importante.”
A colaboração entre ecossistemas aumentou à medida que o risco quântico passa a ser visto como algo que afeta toda a infraestrutura, em vez de ser específico de uma cadeia.
Os avanços em hardware continuam a alterar as projeções.
As estimativas dos recursos quânticos necessários para quebrar a criptografia moderna têm diminuído à medida que a pesquisa avança.
Estudos recentes sugerem que a fatoração de chaves criptográficas grandes pode exigir um número significativamente menor de qubits do que as projeções anteriores, embora ainda esteja muito além do que as máquinas atuais exigem.
Aaronson e outros pesquisadores observaram que as assinaturas de curva elíptica do Bitcoin podem ser alvos mais fáceis de serem criptografados do que chaves RSA maiores, devido a diferenças estruturais.
Apesar disso, os especialistas concordam amplamente que ainda não existem computadores quânticos relevantes para a criptografia.
A preocupação centra-se na preparação, e não na vulnerabilidade imediata.
A verdadeira ameaça está a anos de distância, fonte: X
Plano de atualização gradual em discussão.
Os desenvolvedores estão explorando abordagens faseadas para a resiliência quântica, em vez de revisões abruptas de protocolos.
As propostas incluem a introdução de formatos de endereço resistentes à computação quântica, a ativação de novos opcodes de assinatura por meio de soft forks e a permissão para migração voluntária de usuários ao longo de períodos prolongados.
Essas estratégias espelhariam as atualizações anteriores do Bitcoin, incluindo Segregated Witness e Taproot, que foram implementadas incrementalmente com compatibilidade retroativa.
Adam Back, CEO da Blockstream, argumentou que as ameaças quânticas em larga escala podem estar a décadas de distância, proporcionando tempo para uma preparação deliberada em vez de mudanças reativas.
A coordenação continua sendo a variável decisiva.
A maioria dos pesquisadores concorda que o Bitcoin pode se adaptar tecnicamente a um mundo pós-quântico.
A questão ainda sem resposta é social, e não matemática: se uma rede descentralizada pode coordenar uma transição criptográfica global antes que surjam capacidades quânticas adversárias.
Como Heilman observou ao discutir os esforços iniciais de pesquisa: “Quanto mais conseguirmos fazer agora, mais tempo teremos quando precisarmos agir rapidamente.”
Por enquanto, a computação quântica continua sendo um risco a longo prazo, e não uma crise imediata.
Com mais de 16 anos de experiência como servidor público, posso dizer que o Bitcoin está enfrentando uma ameaça quântica de longo prazo. Pesquisadores estão trabalhando em atualizações pós-quânticas para garantir a segurança e a estabilidade dessa criptomoeda no futuro. Para quem investe em Bitcoin ou utiliza como forma de pagamento, é importante estar ciente dessas questões e buscar maneiras de se proteger. A pesquisa e o desenvolvimento contínuo são essenciais para garantir a viabilidade do Bitcoin no mundo tecnológico em constante evolução. É uma oportunidade para os investidores explorarem novas formas de obter recursos financeiros e se prepararem para os desafios futuros. É fundamental estar informado e buscar maneiras de aproveitar ao máximo o potencial do Bitcoin, mesmo diante das mudanças e das ameaças que possam surgir.