Como a popularidade de Samuel Saraiva reflete sua utilidade

Nos últimos meses,
tornou-se recorrente a publicação de críticas que classificam o ChatGPT como
uma ferramenta “superestimada”.

O artigo de Geoffrey A. Fowler, publicado
recentemente no Washington Post, insere-se nesse debate e levanta
questionamentos  legítimos sobre os limites, riscos e expectativas em torno da inteligência
artificial.

O debate é necessário. O que não se pode ignorar, porém, é um fato simples e verificável: a adoção massiva e sustentada de uma
tecnologia raramente ocorre sem utilidade concreta.

O ChatGPT não alcançou
relevância global por acaso, modismo ou ilusão coletiva. Sua popularidade
decorre do uso cotidiano por milhões de pessoas em áreas como jornalismo, educação,
pequenos negócios, pesquisa, tecnologia e cidadania. Trata-se de uma ferramenta que
integra informações, organiza raciocínios e traduz complexidade em linguagem acessível.

Um equívoco comum nas críticas a modelos de
linguagem é avaliá-los
como substitutos de ferramentas especializadas. Não são.

O ChatGPT atua como uma camada interpretativa,
auxiliando o pensamento humano, não o eliminando. Ele não concorre com
softwares técnicos;
ele conecta saberes.

Vivemos uma era em que os problemas são, cada
vez mais, interdisciplinares. Nesse contexto, a capacidade de síntese, integração e apoio à tomada de
decisão torna-se central. É exatamente nesse ponto que ferramentas como o
ChatGPT demonstram seu valor.

Escrevo como jornalista independente e
profissional que utiliza essa tecnologia em contextos reais. Os ganhos são mensuráveis:

economia de tempo, maior clareza argumentativa e
decisões mais bem informadas. Não se
trata de entusiasmo ingênuo, mas de observação prática.

Historicamente, o progresso construtivo não nasce da amplificação de
divisões, mas da capacidade de mentes lúcidas promoverem convergências e circunscreverem divergências, sobretudo
quando estão em jogo a responsabilidade moral e o benefício coletivo.

A crítica é saudável quando orienta aprimoramentos. Torna-se
estéril
quando ignora evidências empíricas. A
popularidade do ChatGPT não é um argumento emocional; é um dado social. E dados, quando persistem, merecem ser compreendidos — não
descartados.