00:00
A+
A-
- Teste do Sleeping Giants Brasil mostrou que a IA Grok (X de Elon Musk) foi a única a sugerir Romeu Zema como candidato à Presidência em 2026.
- ChatGPT e Gemini optaram por respostas neutras, listando critérios gerais sem indicar candidatos específicos.
- Relatório afirma que a Grok utilizou dados desatualizados, como menção ao superávit fiscal de MG sem citar a dívida com a União.
- A organização alertou que a recomendação explícita de candidatos pela IA interfere no processo decisório do eleitor.
Um teste conduzido pelo Sleeping Giants Brasil apontou diferenças relevantes no comportamento de plataformas de inteligência artificial ao responder perguntas sobre a eleição presidencial de 2026. Segundo o levantamento, a Grok, sistema de IA da rede social X, foi a única ferramenta que chegou a sugerir explicitamente o nome do governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo) como opção para o Palácio do Planalto.
O estudo comparou respostas de quatro sistemas de IA. Além da Grok, foram avaliados o ChatGPT, da OpenAI; o Gemini, do Google; e a ferramenta de inteligência artificial da Meta. Os pesquisadores utilizaram perguntas semelhantes para todas as plataformas, acessadas em abas anônimas e sem login, com o objetivo de evitar respostas influenciadas por histórico de navegação ou personalização.
LEIA TAMBÉM: VÍDEO: Com MG destroçada e 72 mortos, Zema vai a SP para micareta do clã Bolsonaro
Diferença de postura entre as plataformas
De acordo com o relatório, ChatGPT e Gemini optaram por respostas neutras, evitando indicar candidatos específicos. As duas ferramentas apresentaram critérios gerais que poderiam orientar o eleitor, como compromisso com instituições democráticas, capacidade de governabilidade e propostas econômicas viáveis.
A IA da Meta, por sua vez, limitou-se a respostas mais curtas e destacou que o cenário eleitoral de 2026 ainda está em formação, com alianças políticas indefinidas.
Já a Grok adotou abordagem diferente, indicando Zema como possível escolha e construindo argumentos para justificar essa posição. Entre os pontos mencionados estavam dados fiscais de Minas Gerais, pesquisas eleitorais e comparações com a política nacional.
O relatório, no entanto, afirma que a ferramenta utilizou informações desatualizadas ou contestadas por fatos recentes. Um exemplo citado foi a menção ao superávit fiscal do governo mineiro sem contextualizar a dívida do estado com a União e a adesão ao Regime de Recuperação Fiscal.
O estudo também aponta inconsistências em relação ao uso do Fundo Partidário pelo partido Novo, já que a legenda alterou seu estatuto em 2023 para permitir o acesso aos recursos.
Para o Sleeping Giants Brasil, a recomendação explícita levanta preocupações sobre o uso de inteligência artificial em debates eleitorais. Segundo a análise, quando uma IA passa a sugerir candidatos, deixa de atuar apenas como ferramenta informativa e passa a interferir no processo de decisão do eleitor.
Até a divulgação do relatório, apenas a Meta havia se manifestado publicamente, afirmando que mantém políticas voltadas à integridade eleitoral e que conteúdos produzidos por inteligência artificial podem ser analisados por equipes especializadas e verificadores independentes.
Ver essa foto no Instagram
A recente recomendação da inteligência artificial de Elon Musk para votar em Romeu Zema nas eleições presidenciais de 2026 levanta questões interessantes sobre o uso da tecnologia na política. Essa ferramenta pode ser útil para os eleitores que desejam tomar uma decisão informada, levando em consideração diferentes aspectos dos candidatos. Como servidor público há mais de 16 anos, acredito que é importante refletir sobre como podemos usar essas inovações para obter melhores resultados e ajudar a sociedade a fazer escolhas mais conscientes. Cabe a cada um de nós avaliar as informações disponíveis e tirar nossas próprias conclusões sobre como podemos utilizar essa tecnologia da melhor maneira.