[gpt3]Escreva um artigo otimizado para SEO com 1000 palavras com base na descrição do vídeo: .
Créditos para a Promovaweb
#Gemini #quebrou #Por #mudei #para #Codex
[gpt3]Escreva um artigo otimizado para SEO com 1000 palavras com base na descrição do vídeo: .
Créditos para a Promovaweb
#Gemini #quebrou #Por #mudei #para #Codex
Gemini deu uma caída absurda nas últimas semanas. Eu uso pra conteúdo e pra planejamento via CLI. Precisei assinar o Codex e estou impressionado positivamente com a robustez do GPT 5.5 e 5.4 mini pra tarefas simples (dura infinito). Claude Code eu desisti pelo custo muito alto.
Cara, faz sentido demais o que você comentou. Como dev que usa Laravel desde a 5.2 e já passou por Sonnet, Claude Code, Opus, Codex, Gemini e afins, eu vejo IA muito mais como assistente de código dentro do fluxo de vibe coding do que como algo para sair rodando sem supervisão.
Essa parte de mexer em banco, quebrar teste, ignorar ambiente de teste ou criar campo direto sem migration é exatamente onde o dev precisa estar em cima. Se precisar meter a mão no código, eu meto sem drama. IA acelera demais, mas ainda precisa de revisão, versionamento, backup e ambiente bem separado, principalmente em projeto Laravel mais estruturado.
Também concordo que muda muito de modelo para modelo. Uma coisa é usar IA para site, landing page, conteúdo ou algo mais isolado. Outra coisa é backend com model, controller, migration, job, policy, teste, cache, fila e regra de negócio espalhada. Aí o modelo precisa entender arquitetura de verdade, não só sair editando arquivo.
Sobre ferramenta, eu também não ficaria preso em uma só. Gemini, Claude e Codex são bons, mas hoje tem muita coisa entregando bem também, tipo GLM, DeepSeek, Mimo, OpenCode Desktop etc. Só não curto muito OpenRouter, porque dependendo do uso acaba colocando uma camada a mais no meio e pode sair mais caro. Cada ferramenta tem seus pontos fortes e seus bugs.
No fim, acho que o segredo é esse mesmo: usar IA como copiloto, testar opções diferentes, manter controle do projeto e nunca deixar nada crítico rodar no automático sem revisar antes. Para dev experiente, IA multiplica muito. Para quem está só no vibe coding sem entender o que está acontecendo por baixo, aí o risco é bem maior.
gosto do 3.0 flash, para executar tarefas ja planejadas pelo bmad, mais atualmente usando o codex para programar, claude para automações.
Também percebi uma degradação bem evidente no Gemini CLI esta última semana.
No modo auto ou flash estava se perdendo bastante, comparado a semanas anteriores. No 3.1 pro preview melhor, mas não com a mesma performace de antes.
Bem notável.
Coisa que o Claude sonnet resolveu muito rapido…mas com um consumo gigantesco!!! 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Esse consumo do Claude parece ter dado uma piorada tb nesta última semana.
Sempre usei o chatgpt desde o início até lançar o codex acompanhei toda evolução, depois fui para o gemini e achei espetacular a questão de fotos e vídeos, resolvi experimentar o gemini para programar e me surpreendi com a taxa de uso parecia não acabar, porém com o tempo resolvi testar o famoso claude aí meu amigo não tive dúvidas de que era naquele momento o melhor investimento a fazer porém a cota dele vai embora com poucas solicitações, codex lança o 5.4 porém não gostei muito, continuei usando 5.3 codex, aí foi quando percebi a degradação do gemini, reduzi o plano do gemini e continuei usando o codex e veio o 5.5, cara é surreal, essa última versão do codex é a mesma qualidade do claude porém mais durável e aí uso intercalando agora codex e claude foi a melhor opção pra mim até agora!!! 👨💻✅🚀