Eu Estava Errado sobre OpenClaw: A Verdadeira História por Trás da Proibição do Google e Anthropic
Nos últimos meses, uma série de notícias e discussões em torno de ferramentas de inteligência artificial (IA) como OpenClaw começaram a dominar as redes sociais e fóruns especializados. Muitas pessoas, assim como eu, have made assumptions about OpenClaw e seu papel no ecossistema de IA. Porém, novos desenvolvimentos trouxeram à tona uma narrativa completamente diferente. Neste artigo, vamos explorar a verdadeira história por trás da proibição de usuários pelo Google e Anthropic por rotearem assinaturas de IA de taxa fixa através de ferramentas como o OpenClaw.
O Que é o OpenClaw?
OpenClaw é uma ferramenta projetada para otimizar o uso de diferentes serviços de IA, permitindo que os usuários acessem diversas plataformas com uma única assinatura. O conceito é bastante atraente para muitos, já que oferece uma solução prática e econômica para aqueles que dependem de várias ferramentas de inteligência artificial em seu dia a dia.
Como Funciona?
O OpenClaw funciona como um aggregador de serviços de IA, permitindo que os usuários conectem suas contas de diferentes plataformas e gerenciem suas assinaturas a partir de uma única interface. Isso não só facilita o acompanhamento dos gastos, mas também possibilita a sincronização de dados e serviços de diferentes provedores de IA. Por exemplo, você pode usar o OpenClaw para acessar tanto o ChatGPT da OpenAI quanto o Claude, da Anthropic, sem precisar fazer login em cada um deles separadamente.
Por Que a Proibição?
Recentemente, tanto o Google quanto a Anthropic começaram a banir usuários que utilizam o OpenClaw para rotearem suas assinaturas. A princípio, isso pode parecer um ataque direto a um serviço inovador, mas a situação é um pouco mais complexa do que aparenta. Aqui estão alguns dos motivos por trás dessa decisão:
1. Violação de Termos de Serviço
As plataformas de IA frequentemente têm termos de serviço que proíbem o compartilhamento ou roteamento de assinaturas através de ferramentas de terceiros. Ao usar o OpenClaw, os usuários podem estar inadvertidamente violando esses termos, o que pode levar a banimentos por parte das empresas.
2. Preocupações de Segurança
A utilização de ferramentas para gerenciar assinaturas pode levantar bandeiras vermelhas em termos de segurança. As empresas de tecnologia estão cada vez mais preocupadas com a proteção dos dados dos usuários e, ao permitir o acesso a serviços através de um aggregador, eles correm o risco de expor informações sensíveis a terceiros.
3. Perda de Receita
Por último, o uso do OpenClaw pode resultar em perda de receita para empresas como Google e Anthropic. Quando os usuários roteiam suas assinaturas por meio de uma única ferramenta, é provável que as empresas percam a capacidade de rastrear precisamente quantos usuários estão pagando por seus serviços, o que pode afetar suas métricas de receita e crescimento.
No entanto, Qual é o Lado Positivo?
Apesar das preocupações levantadas, não podemos ignorar que ferramentas como o OpenClaw têm um papel valioso na democratização do acesso à inteligência artificial. O verdadeiro valor do OpenClaw reside na sua capacidade de simplificar e baratear o uso de tecnologias de ponta.
Acessibilidade
Uma das principais vantagens do OpenClaw é que ele torna as ferramentas de IA mais acessíveis a um público mais amplo. Em vez de exigir vários pagamentos mensais para diferentes serviços, os usuários podem gerenciar tudo em um único lugar, reduzindo custos e aumentando a eficiência.
Inovação
A proibição do uso do OpenClaw pode, em última análise, sufocar a inovação. Ferramentas como essa incentivam a competição e a melhoria contínua nas tecnologias de IA. Ao limitar o acesso a such tools, as empresas podem inadvertidamente restringir o desenvolvimento e a evolução de novas ideias.
O Que Isso Significa para o Futuro da IA?
A proibição de usuários por parte de Google e Anthropic enquanto utilizam serviços como o OpenClaw levanta questões importantes sobre o futuro da IA. À medida que mais pessoas começam a explorar essas ferramentas, será interessante observar como as empresas responderão a esse fenômeno.
Potencial para Regularização
Um resultado possível dessa situação poderia ser uma chamada à regulamentação. À medida que a tecnologia avança, pode haver uma necessidade crescente de diretrizes claras sobre como as ferramentas de IA podem ser utilizadas, tanto para proteger os direitos das empresas quanto para garantir acesso justo aos consumidores.
Adaptação da Indústria
A indústria de IA deve se adaptar a essas mudanças. Em vez de proibir ferramentas como o OpenClaw, as empresas podem considerar maneiras de integrá-las em seus sistemas. Isso não apenas ajudaria a mitigar a perda de receita, mas também permitiria que as empresas se beneficiassem do uso de agregadores.
A Importância da Educação
Por fim, a educação dos usuários sobre as implicações do uso de ferramentas como o OpenClaw é vital. Muitas pessoas não têm consciência de que podem estar violando os termos de serviço ao utilizar esses agregadores. As empresas devem investir em campanhas informativas que ajudem os usuários a entenderem as regras enquanto explorem novas tecnologias.
Conclusão: Uma Nova Perspectiva
Nosso entendimento sobre OpenClaw e seu impacto no cenário de IA está evoluindo. Embora seja fácil criticar as decisões de proibição do Google e da Anthropic, é essencial considerar as perspectivas mais amplas. À medida que ativamos discussões sobre acessibilidade, inovação e regulamentação, podemos encontrar um caminho mais colaborativo para o futuro da inteligência artificial.
Agora mais do que nunca, a conversa sobre ferramentas de otimização de IA como OpenClaw deve continuar, para encontrar um equilíbrio entre proteger os direitos das empresas e garantir o acesso às tecnologias que podem transformar nosso mundo. A verdadeira história é sobre mais do que apenas proibições: trata-se de um convite à reflexão e à adaptação em um cenário tecnológico em rápida evolução.
I knew it wouldn't last, it doesn't make sense. It is Antrophic's fault for bad insight and planning, but there was no doubt the subs were going to be abused with these new agentic ai pushes and wrappers.
i played a bit with openclaw and the paid subscription of ollama cloud with the kimi-k2.5 modell
first i tried with local llm but my computing power was not sufficent (at the time openclaw refused to work with modell with less than 30b parameters.
i didn't check the ollama cloud EULA for agentic usage but i was not blocked (yet)
OpenAI supports OpenClaw (publicly on X) and even acqui-hired OpenClaw’s creator.
OpenAI supports OpenClaw (publicly on X) and even acqui-hired OpenClaw’s creator.
Ollama with glm5.1 cloud model works great with openclaw. Been testing it out for a couple weeks and have never hit a limit with the $20 pro plan. The upside to using ollama is you also get access to other cloud models including minimax 2.7 and nemotron 3
Anthropics new AI policy – "No AFK while you're using your $200 USD AFK subscription"
I haven't tried using OpenClaw yet, but if/when I do, I will be using it with self-hosted AI/LLMs, so that I would avoid all of these problems.
Why do you think USA is not spying on you ?
All AI providers use your data.
Look at EuroOffice, do you think that is because big tech is the nice guys ?
I’m NOT anti US, just saying that all AI do what they can to earn money and not really concerned about your privacy
buuh huu, we stole all the data, now pay for it
cloud ai 🤮
Would love for you to do a deep dive into the data these organisations collect, and the third party partners they provide it to.
e.g. Anthropic – Browsing history -> Palantir.
I do whatever I can to keep things local.
PRIVATE, free/very cheap and under my control and security.
NSA collects more data then China
Qwen 3.5 122B & Hermes-Agent. End of story! Even the 27B will do like a champ!
instead of installing malware slop you can roll your own sans cve circus
banned by claude pro plan, now even free plan doesn't work 🙂 copilot + codex are rulez xD
MiniMax gives you token plan, starting from 10$ per month, billed annually. It's well explained that they support this kind of uses, there are some rates limits, daily and weekly but they are very permissive. EDIT: I was missing last min of the video xD BTW Iḿ using it with Hermes, very impressive results.
yea im turning to local llm too.
They lose a fortune on the platform vs the api… they are burning billions every year
Humans were doing free Training now with OpenClaw that was not the case anymore
Maybe that is why the Chinese are more open, first they are better Positioned on the Power Grid the USA are facing the limits of the Power Grid, China has still capacity to grow.
OpenAI "bought" OpenClaw. They agreed with Peter Steinberger to take over OpenClaw by creating a semi independent foundation so now OpenAI has an OpenClaw friendly attitude!
gemma 4 is out to be used as local llm – seems to be a good one
I'm not too surprised about Anthropic's decision here. Essentially the AI companies haven't been fully open about the cost of compute, the message has basically been "don't worry about it, it will become more efficient over time". But it's clear that there are some limits that will be difficult to overcome. It's probably not a bad time to be a mathematician specialising in algorithms right about now 🙂
I found that using OpenClaw with Ollama Cloud is the best way to go. Their paid plans are very generous and its very simple to setup and you get access to 30+ open source models which all do rather well.
OpenAI is allowing this?
Well, my conspiracy theory is, that OpenAI bought Openclaw, because it needed something to burn tokens from API account like nothing else.
It's like linking your credit card to a vending machine in front of a school that has a sign "free candy", and you are paying for every purchase.
I am actually surprised Ollama free tier works with it. And no, you cannot code with it, it exhausts your token limit in half an hour.
Except Claude subscriptions are not unlimited. There are well defined usage limits. This is an example of Anthropic rewriting their TOS after the fact. More enshitification.
Who would have thought…
I thought it will come to this sooner or later. I tinkered with openclaw but never really used it on projects because i knew that bans will come the community way sooner or later.
LOL still using ai
You should do a video on using openclaw with Ollama Cloud, particularly with the glm-5.1 model. For a single user, the $20 a month plan works well. Mixing that with local llm offload for Open Claude, support sub-agents, and comfyui image, audio, and video creation works really well.
00:10 Open ai explicitly allows this
OpenAI can't say much, after hiring openclaw creator Peter Steinberger, can they?
Highly recommend minimax $20/month code plan as an alternative works very well!
What do you think of Tiiny AI? for local inference so that we do have those usage problems
Openai is currently in customer – friendly mode, since they are loosing the race (in that particular second at least). Don't worry, they will catch up and become hostile as well
Ollama offers integration with OpenClaw, they reset free usage limits after 3h. Also they provide Web Search with Ollama account. So far the best combo, you can switch to loacal and Cloud models, based on what you need. I use it locally with gpt-oss:20b and gemma:e4b. By the way I am using an Ollama instance locally in Docker.
7:10 This may be a language thing for you (as a fellow german), but "abusive" in this context is definitely NOT "misuse" (the terms are more similar in german).
But they could still probably restrict you for some other arbitrary reason. Like "Automatically or programmatically extracting data or Output"
Ich nutz zu viele unterschiedliche Szenarien ums zu generalisieren, doch wenn ich kann nutz ich Ollama or LM studio local im LAN für Arbeit, doch dei agneten gehen über verschiedene Anbieter Openrouter udn SiliconFlow sind da meine meist genutzten APIs.
You're right about Claude, but OpenClaw + ChatGPT Pro is allowed atm